CONTENTS

커뮤니케이션대학원 졸업논문

한국 영화비평계의 역사적 형성과정에 관한 연구
  • 저자명|김정환
  • 학위|석사
  • 졸업연도|2008
  • 담당교수|이상길

주제어

피에르 부르디외 장이론 영화 장문화적 신성화 문화매개자 영화 비평 한국영화사/ Pierre Bourdieu field theory cinematic field cultural consecration film critics Korea film history cultural intermediary

국문초록

이 논문은 초기의 영화비평 활동이 시작된 1920년대 중반부터 현재까지 역사적으로 어떠한 과정을 거치면서 한국 영화비평계가 형성되어 왔는지를 사회학적으로 해석해보려는 시도이다. 특히 영화가 하나의 예술로서 신성화되는 과정과 영화 장을 구성하는 주요한 비평가들의 활동과 비평문을 역사적으로 살펴보고자 한다. 이를 위해 피에르 부르디외(Pierre Bourdieu)의 문화사회학을 해석의 틀로서 원용하였다. 본문은 영화비평이 생산되는 맥락을 이해하기 위하여 영화를 둘러싼 정치, 사회, 경제와 같은 담론적 층위 및 영화단체, 교육기관의 설립, 비평가 집단의 관계, 비평의 내재적인 논리와 같은 비담론적 층위로 나누어 분석을 진행하였다. 다음으로 담론적, 비담론적 층위 위에 생산된 영화비평이 어떠한 의미를 갖는지 부르디외의 장이론을 이용하여 해석하였다. 각각의 시기는 비평 활동에 영향을 미친 정치적, 사회적인 맥락과 비평계 내부의 주도적인 변화를 중심으로 구분하였다. 역사적으로 한국에서 영화비평을 생산하는 핵심적인 주체는 언론인과 영화인이었다. 이후 영화비평 주체는 영화교육기관의 발전과 확산으로 인해 상징자본을 획득한 대학교수, 전문영화기자, 연구자로 분화된다. 이러한 상황에서 2000년대 들어 급속하게 확산된 인터넷 문화는 일반인, 아마추어, 영화 소비자들의 비전문적 비평담론을 확산시킨다. 이들은 한국사회에서 영화가 예술로 공인되고 정당화하는데 큰 역할을 하였다. 이 연구는 한국에서 영화비평이 어떻게 형성되고 배치되어 왔는지에 대해 역사적으로 살펴보았다는 점에서 의미가 있다. 그리고 한국영화사의 하위 영역으로서 비평의 지형도를 그렸다는 점에서 의의가 있을 것이다.

영문초록

This paper aims at sociologically examining how Korean film criticism has been developed in terms of historical approaches since mid of the 1920s when early film criticism began. In particular, this paper investigated how films become the art through the process for being consecration. Historical activities and reviews of main critics who consist of cinematic field were also focused on this paper. In order to approach this aim, cultural sociology proposed by Pierre Bourdieu was mainly quoted. So as to understand how film criticism is made, two categories were divided and analyzed: discursive instance like a policy, a society and economy, and non-discursive instance like groups related to films, establishment of educational organizations, relationships with critics and intrinsic logics of criticism. In addition, the theory of field proposed by Pierre Bourdieu was used to understand what the mean of film criticism based on discursive instance and non-discursive instance is. Moreover, each period was divided into political and social parts which had effects on criticism, and main changes inside the critic world. Historically, the main stream making film criticism was journalists and people who were associated with films, and then the main stream was university professors and professional film journalists who obtained symbolic capital due to the improvement and expansion of educational organizations of films. They were main stream which socially spread film discussion through criticism activities. Furthermore, critics wrote reviews under certain regulations, laws and policies which had influence on films with which critics dealt. After the critic world obtained autonomy from the political field, its value system was established, and it was able to accumulate symbolic capital. There are some important findings in this paper. First, in terms of historical approaches this paper examines how Korean film criticism has been developed and assigned in specific Korean circumstance. So far the study on film criticism has been devalued, and conducted intermittently and sporadically due to certain prejudices that its study is not useful. Second, this paper has also established grounds in which historically organizational problems of critics, and criticism activities of critics can be evaluated comprehensively and collectively. Finally, this paper investigates how Korean critic world adopts criteria of criticism and logics in terms of historical approaches. Therefore, this paper will helps further studies and provide better understanding and guidance in the studies on Korean film criticism.

비고 : N0860